5 проблем блокчейна, которые нужно иметь в виду

О блок­чейне часто го­во­рят, как о со­вер­шен­но ре­во­лю­ци­он­ной тех­но­ло­гии, и это от­ча­сти дей­стви­тель­но так. У него есть по­тен­ци­ал для того, чтобы вне­сти зна­чи­тель­ные из­ме­не­ния во мно­гих от­рас­лях эко­но­ми­ки. Од­на­ко вряд ли стоит рас­смат­ри­вать блок­чейн как па­на­цею от всех бо­лез­ней че­ло­ве­че­ства. Пре­жде чем ис­поль­зо­вать эту тех­но­ло­гию, стоит оце­нить со­пут­ству­ю­щие про­бле­мы. 1. Блокчейн вреден для окружающей среды По край­ней мере, в те­ку­щей ре­а­ли­за­ции. В блок­чейне для обес­пе­че­ния без­опас­но­сти и кон­сен­су­са в пре­де­лах сети ис­поль­зу­ет­ся крип­то­гра­фия, и поль­зо­ва­те­лю, чтобы по­лу­чить раз­ре­ше­ние на за­пись в блок­чейн, нужно вы­пол­нить слож­ные и до­ро­гие вы­чис­ле­ния. Возь­мем для при­ме­ра самую из­вест­ную ре­а­ли­за­цию блок­чей­на, то есть бит­ко­ин (Bitcoin). Утвер­жда­ет­ся, что за про­шлый год на вы­чис­ле­ния, необ­хо­ди­мые для под­дер­жа­ния ра­бо­ты сети, ушло столь­ко же элек­тро­энер­гии, сколь­ко за тот же срок по­тра­ти­ли 159 стран. Да, бит­ко­ин — это очень боль­шая сеть, ка­пи­та­ли­за­ция крип­то­ва­лю­ты сей­час со­став­ля­ет 195 млрд дол­ла­ров, и такая
слож­ность и вы­чис­ли­тель­ная мощ­ность есте­ствен­ны, а блок­чей­ны мень­ше­го раз­ме­ра, на­при­мер, кор­по­ра­тив­ные вер­сии, будут го­раз­до эко­но­мич­нее. И тем не менее, это важ­ное со­об­ра­же­ние — энер­гия стоит денег, а ее про­из­вод­ство на­но­сит ущерб окру­жа­ю­щей среде. 2. Отсутствие регулирования создает небезопасную среду Опять же, это в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни ка­са­ет­ся крип­то­ва­лют. Тем не менее, факт оста­ет­ся фак­том, за по­след­ние ме­ся­цы в этом новом из­мен­чи­вом мире до­ста­точ­но мно­гие по­те­ря­ли день­ги. Из-за от­сут­ствия ка­ко­го-ли­бо над­зо­ра, мо­шен­ни­че­ство и ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние рын­ком здесь — обыч­ное яв­ле­ние. Для при­ме­ра можно взять про­ект Onecoin, ко­то­рый, как вы­яс­ни­лось, был фи­нан­со­вой пи­ра­ми­дой — при этом мил­ли­о­ны ин­ве­сто­ров ве­ри­ли, что имеют дело с «новым бит­ко­и­ном». Как и во мно­гих дру­гих об­ла­стях, свя­зан­ных с хай­те­ком, за­ко­но­да­тель­ство за­ча­стую не по­спе­ва­ет за ин­но­ва­ци­я­ми, что со­зда­ет про­стран­ство для ре­а­ли­за­ции новых мо­шен­ни­че­ских схем.— благо людей, ли­хо­ра­доч­но пы­та­ю­щих­ся вло­жить­ся в новую об­ласть, хоть от­бав­ляй. Как безопасно инвестировать в блокчейн Даже если, спе­ку­ли­руя крип­то­ва­лю­та­ми, вы ста­ра­е­тесь при­дер­жи­вать­ся из­вест­ных то­ке­нов, все­гда есть шанс, что биржа или он­лайн-ко­ше­лек, в ко­то­ром вы дер­жи­те свои мо­не­ты, будут взло­ма­ны, за­кры­ты пра­ви­тель­ством за со­мни­тель­ные прак­ти­ки или вла­дель­цы про­сто сбе­гут с ва­ши­ми день­га­ми — все это след­ствие от­сут­ствия нор­маль­но­го над­зо­ра в этой сфере. 3. Сложность системы приводит к тому, что пользователям трудно оценить ее преимущества Хотя ре­во­лю­ци­он­ный ха­рак­тер блок­чей­на оче­ви­ден, чтобы по­нять крип­то­гра­фи­че­ские прин­ци­пы, на ко­то­рых он по­стро­ен, нужно по­тра­тить неко­то­рое время на чте­ние до­ку­мен­та­ции. Экс­пер­ты го­во­рят об ис­клю­че­нии по­сред­ни­ка из тра­ди­ци­он­ных фи­нан­со­вых от­но­ше­ний, — боль­ше не нужен кли­ринг пла­те­жей или их экс­пер­ти­за на пред­мет мо­шен­ни­че­ства, — но на прак­ти­ке банки непло­хо справ­ля­ют­ся с этой функ­ци­ей. Не слу­чай­но пер­вый блок­чейн — бит­ко­ин — по­явил­ся сразу после фи­нан­со­во­го кри­зи­са 2008 года, на фоне рас­ту­ще­го недо­ве­рия к су­ще­ству­ю­щим фи­нан­со­вым ин­сти­ту­там и ин­стру­мен­там. С тех пор про­шло де­сять лет, и ни­че­го по­доб­но­го не по­вто­ря­лось, так что стоит за­дать­ся во­про­сом: есть ли сей­час спрос на такие ра­ди­каль­ные пе­ре­ме­ны, как пол­ная пе­ре­строй­ка от­рас­ли фи­нан­со­вых услуг? Да, преды­ду­щий кри­зис был неожи­дан­ным, и мы не знаем, что будет зав­тра — воз­мож­но, ка­кие-то ми­ро­вые со­бы­тия снова по­се­лят в об­ще­ствен­ном со­зна­нии жажду из­ме­не­ний. 4. Блокчейн может быть медленным и громоздким Из-за слож­но­сти си­сте­мы, по­стро­ен­ной на блок­чейне, из-за ис­поль­зу­е­мо­го шиф­ро­ва­ния и рас­пре­де­лен­но­го ха­рак­те­ра сети, тран­зак­ции в ней могут об­ра­ба­ты­вать­ся мед­лен­но — по срав­не­нию с «тра­ди­ци­он­ны­ми» пла­теж­ны­ми си­сте­ма­ми, то есть с пе­ре­да­чей на­лич­ных или пла­те­жом с по­мо­щью кре­дит­ной карты. Про­вод­ка бит­ко­ин-тран­зак­ции может за­нять несколь­ко часов, а зна­чит, за­пла­тить бит­ко­и­на­ми за чашку кофе не по­лу­чит­ся — если про­да­вец не за­хо­чет по­ве­рить вам на слово, а ведь имен­но от необ­хо­ди­мо­сти до­ве­рять контр­аген­ту бит­ко­ин и был при­зван нас из­ба­вить. 5 «да» и 4 «нет» для блокчейн-инвестора в 2018 году Тео­ре­ти­че­ски то же ка­са­ет­ся и дру­гих блок­чейн-се­тей, пред­на­зна­чен­ных не для пе­ре­да­чи сто­и­мо­сти, а для хра­не­ния ка­ких-то дру­гих тран­зак­ций или, ска­жем, со­бы­тий ин­тер­не­та вещей. Дело в том, что блок­чейн — это в конце кон­цов всего лишь ком­пью­тер­ный файл, до­ступ к ко­то­ро­му по мере роста его раз­ме­ра и уве­ли­че­ния сети ком­пью­те­ров, ко­то­рые к нему об­ра­ща­ют­ся, ста­но­вит­ся все мед­лен­нее. На­де­юсь, про­гресс в об­ра­бот­ке дан­ных решит эту про­бле­му, но се­год­ня она оста­ет­ся ак­ту­аль­ной. 5. Финансовая индустрия не заинтересована в развитии блокчейна Да­вай­те будем чест­ны — несмот­ря на огром­ный ин­те­рес к внед­ре­нию блок­чей­на со сто­ро­ны фи­нан­со­вой ин­ду­стрии, ее пред­ста­ви­те­ли были бы рады, если бы он ни­ко­гда не по­яв­лял­ся. Банки по­лу­ча­ют огром­ную при­быль от по­сред­ни­че­ских услуг, по­лу­чая свой про­цент от мил­ли­о­нов кли­ен­тов. Еще в 2015 году один из быв­ших ру­ко­во­ди­те­лей банка Barclays (LSE: BARC) на­звал ин­те­рес и ка­жу­щий­ся эн­ту­зи­азм фи­нан­си­стов к блок­чей­ну ци­нич­ным, за­явив, что он свя­зан с же­ла­ни­ем кон­тро­ли­ро­вать или даже бло­ки­ро­вать раз­ви­тие новой тех­но­ло­гии. Как скоро блокчейн получит распространение При этом банки поль­зу­ют­ся огром­ным вли­я­ни­ем на пра­ви­тель­ства и за­ко­но­да­тель­ные ор­га­ны, и, если в ка­кой-то мо­мент они решат, что в их ин­те­ре­сах «убить» блок­чейн, то им на­вер­ня­ка уда­лось бы за­мет­но по­ни­зить его по­лез­ность и огра­ни­чить до­ступ­ность. Впро­чем, в бли­жай­шие годы блок­чейн будет раз­ви­вать­ся, несмот­ря на пе­ре­чис­лен­ные про­бле­мы. В кон­це-кон­цов, тех­ни­че­ский про­гресс — он ведь как вода, свою ды­роч­ку все­гда най­дет.

Комментариев нет:

Отправить комментарий